我们心中的施罗德是傻瓜,美国人心中的施罗德是英雄?
随着施罗德豪赌失败而无家可归。发达国家的球迷和发展中国家的球迷想法的差异性。让人不禁感叹:“为什么发达国家的福利会越来越好,而发展国家的福利会越来越差的本质原因。”
有人曾经说过:“穷人和富人之间唯一的区别就是看待一件事的角度。”
就拿施罗德续约来说吧。穷人很少会责怪老板的剥削,而是把原因归结为施罗德的贪得无厌。觉得他现在的下场完全是咎由自取。正是因为这种只关注短暂利益的想法,穷人永远是穷人。而且这个穷人会让更多受到拖累的人也变成穷人。
富人则完全相反。即使这个富人耳聋眼瞎,不识斗字,或者老年痴呆。他依然会把原因归咎于老板的资本剥削,从而同情施罗德的境遇。因为今天富人饥不择食地接受了老板的西瓜,下一次得到的可能只有芝麻。如果从长远利益考虑,施罗德就是他们的英雄。
有时候英雄就是这么产生的。很多人想象中的英雄大概是——英俊帅气,深谋远虑,大智若愚的那类人。实际上,很多英雄都是普通人,有些甚至都不如普通人。他们之所以能成为英雄,只是因为他们的某种行为在机缘巧合的情况下撼动了利益的再分配。然后被观察细微的人挖掘出来让很多人受益,最后他们才成了英雄。
因此,像发达国家如今的——自由,8小时工作制,高福利,肯定不是资本家施舍得来的。而正是球迷们眼中那些像——考辛斯,施罗德,小托马斯这些傻子堆积而来的。
你嘴里嘲笑的傻子,说不定就是你明天顶礼膜拜的英雄。
个人想法,不喜轻喷。