这一点无法概括，但总的来说。常规赛 MVP肯定是本赛季整体表现最出色的选手，但总决赛 MVP未必如此，有些球员就是为大场面而生，而且由于总决赛 MVP的表现形式不同，有些球员也会因此而得到总决赛 MVP，其中着实有着取巧的嫌疑，我们具体分析下。

由于常规赛 MVP是看你整个赛季82场的表现，需要你有非常稳定的表现，再加上出色的个人数据等等。另外，常规赛 MVP还需要一个很高的带领能力，它非常看重球队的战绩，所以就算你个人表现再好，如果球队甚至是季后赛都没进入，那你就不会被当作一个候选人来谈论了。反过来说，如果你的球队在这个赛季取得了巨大的进步，并且一个球员在球队的领导中表现出色，那么你就可以获得很多的分数。

再看一下时间跨度，持续一季的精彩表演要比一个系列赛更难。一季要打82场比赛，整条战线从10月到来年4月，达到半年之久，不但要持续高歌猛进，也要取得成绩，更要拥有超凡的身体和体能，过多的球星会因出战场次不够不能抢夺 MVP。而FMVP与MVP相比，尽管难度很大，而且很有价值，但是就时间跨度而言，没有 MVP难。

总决赛MVP还有运气成分在其中。比如在07年决赛中，西强东弱到极致，马刺4-0冷扫骑士，一面倒的比赛成就了快攻如麻的帕克，而非定海神针邓肯。还有个例子，2015年总决赛，伊戈达拉以奇兵身份，力压库里夺得总决赛MVP，同样体现了这一荣誉的不可控性。

赢得最后总冠军的球队有些时候并不是常规赛成绩最好的球队，但是常规赛MVP更多的时候是给到常规赛战绩最好的球队中的球员。总决赛中有7场，有时候并不是最出色的那支球队捧杯。有时候运气也很重要，就像曾经勇士与猛龙的总决赛，如果杜兰特和汤普森都没受伤，那么猛龙能否夺冠还是未知数，伦纳德能否拿到 FMVP也是未知数。

任何球员只要获得 MVP，就能一跃成为联盟顶级球星，因为 MVP是根据常规赛长时间的个人表现和球队的记录来评选的，有资格获得 MVP首先必须是球队的核心，然后才能获得 MVP。因此对于非全明星球员， MVP的含金量要比 FMVP高。

作为一名全明星球员，获得 MVP也能使他们成为历史上最好的球员之一，我们可以看到，即便没有 FMVP，ESPN仍将加内特列为历史20位，原因在于他有个常规赛 MVP。另外一位是艾弗森，虽然没有获得总冠军，但却获得了一次 MVP，并且排名29。但如果一位明星仅仅拥有 FMVP，而没有常规赛 MVP，那么他的历史地位绝对不会太高，比方说，真理皮尔斯拿到 FMVP，但他只有55名，远远低于加内特和艾弗森，这仅仅是因为他没有常规赛 MVP。MVP对一个全明星级别的球员来说比 FMVP更重要。

总之，我觉得MVP的含金量还是比较高的，毕竟需要整个赛季都打得不错，同时球队的战绩好也非常不容易，而FMVP，只要你能夺冠，发挥关键作用， FMVP很可能是你的，无论你是否当家的球星。所以常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量。