咱说人家CC刚打完第一场，

各种“水货状元”的论调便层出不穷。

数据上看确实如此，

凯德-坎宁安复出，

活塞对上魔术，

全场比赛出战19分钟，8投1中，包括5中0的三分球，

2分7板2助攻。

而12.5%投篮命中率，是NBA历史上状元在首秀中历史第二差的表现，

仅次于本内特的5投0中。

（想不到吧，不在江湖的本内特，处处都是传说）

同向对比，

火箭格林虽然神鬼莫测，

总之有过高光，

莫布里已经是建队基石了。

巴恩斯和杜阿尔特是最佳新秀的有力竞争者，

唯独尬住了“十年难遇”的状元CC。

事实上，

并非盲目吹，

8哥仍然是看好CC的。

硬条件不必赘述太多，

203cm的身高配合216cm的臂展，

脚步不怯于联盟任何一位防守悍将，

抢断盖帽是高中就练就的本领。

技战术角度上，

作为控卫视野极佳，

三分投射能力很棒，

欠缺爆发力但节奏好。

千万别以为活塞不懂球，

谁放在状元的角度上。

都不会错过坎宁安而选择其他人，

即便目前我们无法看到上限，

但有防守会组织能投射的控卫，

下限是有兜底的。

该解决问题的不是CC，

而是活塞本身。

昨天的比赛看下来，

有三个问题是坎宁安成长的掣肘：

1，基利安-海斯。

季前赛的问题留存到今天，

在活塞的体系里。

海斯是控球的角色，

坎宁安仍然是站如喽啰的无球打法，

可我们无法对海斯的视野报以肯定，

大多数的回合，

坎宁安连触球的机会都没有，

就折返跑回去防守了。

2，杰拉米-格兰特。

恐怖的是，

在活塞把许多钱打进格兰特账户之后，

后者真的以“活塞老大”的身份自居了。

全场14次出手看起来不多，

但其中不合理的巨星球占一部分，

另外5次出手转化为了罚球。

格兰特是不错，

可作为一个拼图，

他之于活塞的重要性，

真的要超过坎宁安吗？

3，凯西教练。

成名于猛龙，

事实上凯西并没有用好新秀的履历，

看起来他更欣赏从底层打出来的悍将诸如范弗利特，

这也导致了对于CC使用的保守。

我能理解凯西想出成绩的心思，

可就活塞的阵容来讲，

真的有必要吗？

总之，

首秀并不完美。

可一定得考虑到环境，

新秀的日子宝贵，

倘若一年都在这样的环境中成长，

我们很难期待CC会打出“美国东契奇”的风采。

这样的事儿活塞经历过一次了，

如果不想让米利西奇式的悲剧重演，

赛季中段主动求变，

才是底特律人应该考虑的东西。