首先，你这真是云球迷了。拿入选最佳阵容看强度也是历史第一人了，绿军三个人在一个队伍里分数据，拿不到最佳阵容，或者别人就和马刺一样，常规赛划水，没进最佳阵容就不强了？真是好笑，皮尔斯，加内特，雷阿伦，巅峰末期，想拿个最佳阵容不是很容易？像韦德，博士，没抱团前不是一阵就是二阵，抱团后数据下降，最佳阵容降低，这代表着他不行了？

还有你这种云看球，看数据分析的大师，我真是开了眼了。

这个就和前一年还是一防的拉里休斯，三阵的奥尼尔去了骑士数据下降。然后说詹姆斯在骑士第一阶段没有遇到过好队友一样啊。赢马刺的热火也没有人喊四巨头。总不能在绿军算三巨头，第二年到了热火就不算了。这样算起来2011年的六部郎被俩一阵带进总决赛，躺都躺不了总冠军哇！历史第o人。但凡看过球，他也不至于说出这种话，他不知道很多球员的作用和能力不是数据能体现出来的，看得我都要笑哭了。

俩一阵？你怕是逗我，波什进过一次最佳二阵，韦德两次一阵三次二阵。无阵绿军在东部一路干掉了一阵韦德的热火、MVP詹姆斯第一战绩骑士、dpoy一阵一防霍华德的魔术。这和你只看荣誉分析球员没有关系，去年篮网杜兰特小前锋位置联盟第一，三阵都没有，哈登去年表现连三阵都进不去？整个篮网队就欧文一个人进了三阵，篮网去年不算伤病即战力联盟第一。按你的分析这只是一个拥有一名三阵球员的弱队。

第一，冠军含金量≠总决赛含金量，所以只参考总决赛对手是不行的。第二，10年的三阵≠18年的三阵。没道理说每一年的三阵球员的实力是相同的吧？第三，最佳阵容评选倾向于个人数据，比如说比尔，得分王，但是毫无带队能力，他也进最佳阵容。在资深篮球圈，最佳阵容就是个笑话。你拿来衡量球队实力太片面了。毕竟勇士可是双MVP，四全明星，历史级别无球。

你这么看，就明白具体实力情况了。这个主要就是标准的问题。说双MVP，F4的湖人，詹姆斯奥尼尔和詹姆斯罗斯的骑士都是双MVP。四全明星，当年老鹰当赛季的四全明星没人觉得厉害。看过比赛都知道，勇士5对8都能8：1。于是很多人说勇士是历史最强队。但是我们大部分没有看过那些历史强队的比赛。如果放在一个标准下比较，那几年的勇士其实并没有那么强。只是勇士距离我们近而已。

统治力来说，杜库的勇士距离OK的湖人其实也很远。勇士的双MVP那是当打之年，巅峰时期的。詹姆斯罗斯，詹姆斯奥尼尔怎么能算双MVP呢；老鹰的四全明星那是东部，不能和西部比。看球队的实力和统治力不能只看头衔。要结合球员的状态以及球队的化学反应。双MVP，四全明星是指球队的实力架构，不是球员头衔。毕竟73胜的勇士+杜兰特。就是历史级别的球队，毋庸置疑。

要看比赛，光看数据太过于片面。一看到阿杜老大冠军，我就你知道你要遭殃。按你这么说，科比的三连真是一点用处都没有呀。还不如没有。比没有冠军的强啊。比一般般得老二冠军也强一些。皮蓬，我的皮蓬，终于有人认识到皮蓬比阿短强了。强行给科比造标准啊！把乔丹拉塞尔档次都拉低了 他俩会吹自己3+2嘛。不要碰瓷拉塞尔，人家是8连冠，懂嘛！乔丹都得往后排！人家也5个MVP，总决赛MVP别人命名的！你说那个伟大。