北京时间1月14日，CBA官方针对辽粤大战韩德君与威姆斯的冲突开出重磅罚款，其中韩德君停赛7场，罚款20万元。威姆斯停赛5场，罚款14万元。而这份罚单，引起了很大争议，理由很简单，有人觉得，鼻骨被打断吃亏更大的韩德君，却成了被罚得更狠的一方，不太公平。

可也有人觉得，韩德君被处以更重的处罚是应该的。因为虽然事件的起因是威姆斯突破时用肘打到了韩德君的面部，可毕竟这一动作是哨响前，后续的冲突则是发生在裁判哨响后。在裁判已经吹停比赛的情况下，此时韩德君再起身试图打威姆斯。说明他是挑起争端的一方，而威姆斯属于回击，CBA以此为原则给韩德君开出更重的罚单，并未有不当之处。

其实这两种说法都没问题，无论CBA官方想罚谁罚得更重一些，都有站得住脚的理由。但问题的关键是，CBA官方的处罚标准，真是一直都以“谁在哨响后试图报复，谁就该承担更大的责任，被罚得更重吗？”为原则吗？那我们不妨再来看一看下面这个案例。

2016年在山东男篮与天津男篮的比赛中，山东球员吴轲用右手肘击天津外援马克希尔的后脑勺，导致后者险些摔倒。而裁判当时也果断响哨，可暴怒的马克希尔依然不顾多人阻挡，试图报复追打吴轲。而吴轲本人并没有像威姆斯那么“勇猛”，打完人心虚的他，则是一路小跑，避免了冲突扩大。

按照韩德君与威姆斯冲突中，报复者该被处以更重处罚的原则，那么理应是哨响后报复的马克希尔被处以更重的处罚才对。可最终CBA官方是如何处罚这次冲突的呢？

在哨响前恶意犯规，但哨响后面对暴怒的对手没有还手的吴轲，最终都被禁赛了10场，而被犯规后暴怒而报复对手的外援马克希尔，则只被禁赛了5场。请注意，这还是吴轲没有还击的前提下。

发现了吗？两起事件中，哨响前先恶意犯规的，分别是一名外援和一名本土球员，哨响后先进行报复动作的，也分别是一名本土球员和一名外援。正常情况下，被吹罚更重的一方，也应该是一名本土球员和一名外援，可事实上呢？最终CBA官方进行处罚的时候，被罚得更重的却都是本土，被罚得更轻的，却都是外援。

所以如果有人觉得韩德君的处罚比威姆斯重不冤，那显而易见，6年前CBA官方对吴轲的处理就是不合理的；反之亦然，如果当年对吴轲的处罚是合理的，那么这次对韩德君的处罚，就不合理。

在场上恶意犯规，或是被犯规后试图报复，都应该被重罚，这没有问题。可CBA官方却应该做到一碗水端平，否则每次本土和外援冲突。无论谁先犯规或谁先报复，都是处罚本土球员比处罚外援更重，这又如何不让人心生疑问呢？