首先，一个奖项它的含金量高低。归根结底还是由这个奖项本身决定的，你以总决赛MVP为例，一个老将角色球员都能拿，放眼整个世界体坛，那这个奖项他都不可能高，对不对？金球奖甭管怎么评选，无论是舍普琴科呀，还是罗嗦巴乔啊，大罗、小罗、齐达内之类的，也就是这些人争一下，亨利厉不厉害？世界英超金靴奖的得主，没有金球奖对不对？

你这么顶尖高手都竞争不了，说明什么？能够入围的这个人都是一顶一的超级大腕儿，起码在当年数一数二，这才是奖项的真正含金量基础。而且咱们把范围扩大一下——诺贝尔奖。比如我自己，如果我这样的我点灯熬油，努一努力，我都能有可能拿诺贝尔奖，那这奖肯定不太值钱，对不对？我要是努力努力都能拿，那就完了。但是诺贝尔奖是多少顶尖拔尖儿的科学家，一辈子心血、精力、头目齐总，他不见得能拿啊，对不对？

一等一的高手也得是高手里边拔高手，你才能拿，这叫顶尖奖项。所以说别说光职业体坛了，你范围划到整个社会领域，都是类似的结果呢，为什么在篮球领域当中你就看不出来呢？一个职业后期角色球员都能拿的能是顶尖奖项吗？这个道理显而易见嘛，我感觉这是不应该有任何质疑的。再有第二点呢，就是有些球迷谈历史前五的球员他们都有总决赛mvp。

以此说明总决赛mvp的重要性，那你错了对不对？本末倒置，还是那句话，一个奖项到底重不重要，得看它本身的含金量。你这个逻辑顺序本身就有问题。这有点类似于啥呢？迈克尔、乔丹、沙奎尔、奥尼尔，他俩上幼儿园的时候都率领大班战胜过小班儿。那是不是说这种荣誉也是世界顶尖的，或者说清华北大呀这些学生都知道一加一等于二，一加一等于二也是一个世界级的数学难题吗？这个逻辑明显错啊，我感觉呢你但凡对于逻辑有一个基础的认知的话，都不会问出这种问题。

那么常规赛MVP就不用说了吧，有哪个球员在职业暮年或者是个角色球员的时候能拿得到？这是一个球员一年的整体表现，而不是昙花一现。对于每一位NBA球员来说，获得总冠军是他们为之奋斗的梦想。能获得什么冠军对他们来说就已经很高兴了，要是再能获得总决赛MVP，那就太happy了。常规赛MVP是打完82场常规赛之后，从中选出了一个最优秀的运动员。它的评选是有很多因素的。其中很重要的就是你的出勤率以及你对球队的贡献。

要从400多位优秀的运动员当中脱出，那肯定是卫一位顶级的运动员。总决赛MVP是你经过常规赛的磨练，怀着对总冠军的无限向往，而加倍努力才能获得的奖项。当赛季获得一个MVP就很难了，要同时获得两个MVP更是难上加难。只有历史级别的人物才会做到，像迈克尔乔丹和奥尼尔那样的人物。我觉得MVP这个奖项，不仅仅看的是你的球技有多么的高超。还要看你对每一场球的态度，无论是常规赛还是季后赛，都要付出百分之百的努力。

那样才对得起自己的球队和球迷，球队付给你工资和球迷到球场上看球。不是来看你划水的，而是来看一场精彩的比赛的。常规赛养生，到季后赛才拼命，也不是我们想看到的。说到底MVP是个人奖项。而总冠军才是对一个球队最好的褒奖。单就MVP这个个人奖项来说的话，我觉得常规赛MVP最具含金量，也更有说服力。因为常规赛打82场，而季后赛就算每轮比赛都打到抢七，也只会打28场。有更多的场次就意味着你有更多的努力。