5月14日，孙杨上诉后的第16天，迎来了两个重大消息。首先，瑞士最高法院受理了孙杨的上诉案，并没有直接驳回，说明孙杨还有“反转”的机会，这无疑是一个好消息；但是国际泳联法律委员会执行主席达伦-凯恩却表示，除非是“终生禁赛”才会引起法院的重视。禁赛过严或者是时限过长都是符合《世界反兴奋剂守则》的，这意味孙杨上诉成功的机率微乎其微。这对于只能通过胜诉才能参加东京奥运会的孙杨来说，是个极坏坏的消息。

2月28日，CAS宣布了对孙杨8年禁赛的仲裁，当时，孙杨就表示自己一定会上诉。但是由于疫情原因，长达60天的时间内，孙杨都保持了沉默的状态，他的律师团队也只说出了“保密”两个字。就在人们都以为孙杨已经放弃上诉机会时，4月28日，他完成了“压哨”上诉，看来他内心的强烈诉求一直都没有改变过。

完成上诉后，有些网友十分担心瑞士最高法院会直接驳回孙杨的上诉。一方面，许多体育仲裁专家都表示，孙杨胜诉的成功率仅为10%左右。自1998年以来，150起上诉案中只有十几起赢得了反转结果。另一方面，虽然瑞士的疫情得到了有效的控制。但是瑞士最高法院的工作人员办公主要还是以在家为主，只有在不具备条件的情况下才前往法院办公。因此，在人手方面并不充足。当瑞士最高法院公布孙杨上诉案的备案号（4A-192/2020）后，悬着的心总算是落到了肚子里。

虽然瑞士最高法院已经受理了孙杨上诉案，但是前景并不容乐观。国际泳联法律委员会执行主席达伦-凯恩就表示，瑞士最高法院不会介入案件的本身。只会注重于法律层面的东西，在上诉的5个突破口中，只有是否违反瑞士公共政策可以作为最有希望的突破口。但是孙杨禁赛8年并没有违反瑞士公共政策，是符合《世界反兴奋剂守则》的，除非是“终身禁赛”的情况才会引起法院的重视。

签于现在的情况，笔者发表两点个人看法。

1，众所周知，孙杨禁赛的根本原因是“抗检”同时这也是是体育界首例因为抗检被禁赛的案例。在二审中，WADA负责兴奋剂检测程序撰写的副处长成为了第一证人，他们成了规则的制定者，也成为了规则的解读者。因此，孙杨方的“主检官不具备检测资格”以及“检测授权书不具备法律效力”都站不住了脚跟。因此，孙杨还以二审中的策略来上诉的话就失去了意义。如果他可以以弱者的态度承认一些主观上的错误，或许对他的禁赛时间的减少会有很大的帮助。

2，这样的事情发生在谁的身上，都不会放弃这10%的希望的。但是当你用尽全力都无法达到满意的结果时，其实也并不用太悲观。对于孙杨来该，他只有29岁，远离赛场后，他的人生才刚刚开始。“吃一堑，长一智”如果孙杨可以变得更自立，更成熟，那未尝也不是一件幸事。十年后，百年后，人们都会记得在中国泳坛上出现过一个叫孙杨的天才运动员。因为他并不是因为兴奋剂违规而禁赛，他的所有荣誉都被保留下来了。