人民日报体育版在社交媒体上报道指出，在国安俱乐部向足协提起申诉之后，足球业内人士也从各自观察的角度对判罚进行了解读，如何理解场上判罚，这一点非常值得商榷。至于巴坎布被判越位球的判罚，到底应该是用肉眼，还是用划线辅助技术来判别，以及出现这种毫厘之间的判断之时又该怎么做？这些都要打上一个大的问号，包括国安门将被判罚犯规，其实也是值得商榷的，看起来郭全博对马尔康的冲撞是属于合理范畴的。

从字里行间不难看得出来，人民日报体育版对于国安还是有一些同情的。但是在今天，新华社却给出了不同的看法，新华社指出，如果说出现了真正的错判漏判，中国足球肯定会坚决指出，并且真正帮助裁判员来提升他们的业务能力，无限制的揣测裁判员，主观恶意以及无休止的偏激指责，不管是对俱乐部还是对裁判员，以及对整个足球大环境来说呢，都是没有帮助的。

中国足球确实曾经受到过假球和黑哨的影响，而且深受其害。但是新华社认为不管怎么说，当争议判罚出现的时候，场上运动员没有指责谩骂裁判员的权利，俱乐部有申诉的权利，但是不能够恶意揣测和指责裁判，和做一些偏激的人身攻击，这些都是不合理的。中国足球的争议判罚不会从此消失，裁判员确实需要提升自己的道德水平和业务能力，但是对于中国足球来说呢，如何去加强对于裁判队伍的管理，塑造一个公平的竞赛环境，这都非常重要。中国球迷则需要将眼界放开，不能极端和双标，要做自己热爱球队的真正支持者。

从新华社的评判能不能看出来，这次针对北京队和北京球迷的评论。确实是比较犀利，实际上最主要还是当时北京队的董事长周金辉没有起到一个好的榜样作用，在当时没有能够拿下比赛之后呢，周金辉觉得受到了委屈，最终在社交媒体上大声疾呼，要驱散中国足球的黑暗，要坚决表示上诉这样的做法，对于球迷是有很强的煽动性的。