新华社北京1月16日电(记者周欣 马向菲 李嘉)瑞士时间15日，瑞士联邦最高法院（以下简称瑞士高院）发布关于支持中国游泳运动员孙杨诉请、案件重新审理的详细裁决书。具体解释了于2020年12月24日发布的新闻公报，表示孙杨举证有效，时任仲裁小组主席的弗拉蒂尼存在偏见。

法律界人士认为，详细裁决书对此前新闻公报不甚清晰的两大问题进行了解释：

一是在程序上，孙杨能否在国际体育仲裁法庭（以下简称CAS）做出裁决后指出仲裁员不公正而要求重审，

二是瑞士高院能否以仲裁员不公正为由撤销仲裁结果。

答案显而易见：可以。

2019年11月15日，孙杨在瑞士蒙特勒出席国际体育仲裁法庭听证会。新华社发（阿兰·格罗克洛德摄）

2020年2月28日，CAS宣布孙杨在2018年9月4日晚进行的兴奋剂检查中拒绝配合，违反相关反兴奋剂规定，禁赛8年。孙杨先后于2020年4月28日和6月15日向瑞士高院提起诉请，要求撤销CAS裁决和重审案件。

浙江天册律师事务所律师俞圣洁指出，孙杨律师团队在CAS裁决后的规定时间内，向瑞士高院提起两次上诉，合理利用上诉规则和时间，是“漂亮的组合拳”。

据一位美国法律界人士解释，为了支持在孙杨诉请中首次提到的CAS仲裁员公正性问题，孙杨作为上诉人自行承担举证责任。孙杨方发现，仲裁小组主席弗拉蒂尼在2018年至2019年间多次在社交媒体上发表反华辱华言论。孙杨还援引2020年5月15日一位退休的自由撰稿人兼工程师在某网站上发布的文章，列举弗拉蒂尼的歧视言论。

“弗拉蒂尼的社交媒体中多次出现暴力的偏激词语，显示出对黄种人，尤其是对中国人的偏见，有失公正和独立。”这位美国法律界人士说。

瑞士高院在裁决书中指出，判定仲裁员独立和公正性原则应参照法官应遵守的相关规定，参考标准可以是欧洲、瑞士相关法律以及国际律师协会的利益冲突规则。因此，孙杨的举证和质疑理由成立，弗拉蒂尼存在种族歧视偏见，所以支持孙杨诉请，此案重审，撤销CAS有争议的裁决结果。

瑞士高院没有对孙杨的第一个诉请“撤销CAS裁决”进行回应，俞圣洁认为，任何一个案件里的任何一个理由被支持，都可以达到撤销裁决的结果。为了节省司法资源，瑞士高院率先处理孙杨的第二个诉请“重审案件”，自然就不再需要依赖第一个诉请。

对于重审时仲裁小组的人员构成，俞圣洁认为：“首席仲裁员已经确定要更换。至于另外两位‘边裁’，理论上可以继续担任重审仲裁员。但孙杨方面肯定会提出反对，理由是如果法官在审理案件之前已经预先表明立场，就不适合再审理该案，应当回避，毕竟在第一次仲裁中，他们是3:0支持对方。”

“其中WADA指定的仲裁员苏比奥托一直在WADA任职，公正性和独立性存疑，孙杨第一次向瑞士高院提交撤裁诉请的主要理由就是针对他。当时，孙杨方尚未查清弗拉蒂尼的歧视言论。”俞圣洁分析。

目前在CAS第一季度开庭审理的案件日程表上，孙杨案不在其中，由此可见，孙杨案的重审时间至少要“排队”到4月以后。

俞圣洁指出，即便重审仍然涉及禁赛处罚，对运动员的处罚要考虑WADA于2021年开始启用的新规则，即对运动员将适用“从旧兼从轻”的量刑规定。

签发：江红