事情是这样子的，前两天我写了一篇关于传奇人物阿伦艾弗森的文章。文章中提到了当年的四大分卫，有科比布莱恩特，还有麦迪和文斯卡特表兄弟，再加上艾弗森四个人。然后，评论区有一条评论引起了我的注意。就是有个人说麦迪不配进入四大分卫，而雷阿伦应该取代麦迪成为四大分卫之一。那么若四大分卫当中，科比、卡特、艾弗森、麦迪，让出一个位置给雷阿伦，谁最适合？网友看完我的分析都说太真实了。

首先我们直接用一个排除法，一个一个球星排除，第一个应该排除的球员就是科比布莱恩特。生前的科比布莱恩特，不管是从能力上，还是成就上面，都比雷阿伦要高很多。所以说，科比让出一个位置给雷阿伦是不切实际的。

科比从18岁进入联盟，是天之骄子，是时代的王者。科比生前给我们留下了太多的回忆，而21世纪最伟大的篮球运动员，给科比最合适。说科比是四大分卫之首，也是情理当中的。我们第一个，就先排除科比给雷阿伦让出一个位置的可能。

再来就是阿伦艾弗森，一个传奇人物，如果说要让阿伦艾弗森给雷阿伦让一个位置，那么就请回到1996年的选秀大会。把阿伦艾弗森状元秀的位置，让给雷阿伦吧！很明显，这两个人的差距。从一开始就已经有了，如果雷阿伦能取代阿伦艾弗森，早在1996年的时候，就应该雷阿伦是选秀状元，而不是艾弗森当选了。在我看来，艾弗森只是一个无冕之王，艾弗森的总冠军虽然没有雷阿伦多，但是，名气和能力，都比雷阿伦好很多。

再来就是文斯卡特，不得不承认，文斯卡特各项数据和荣誉，都要输给雷阿伦。说到选秀，两个人都是首轮第5顺位被选中的球员。而且，雷阿伦还是文斯卡特的前辈，雷阿伦是1996年参加选秀的。而文斯卡特是1998年参加的。最高得分上面，也是雷阿伦高一点。总冠军方面，也是雷阿伦多，参加全明星，雷阿伦10次，文斯卡特是8次。

但是，我不是说要文斯卡特让位给雷阿伦，要用排除法的话，文斯卡特也排除。同样是不能给雷阿伦让出四大分卫一个位置，为什么呢？文斯卡特的实力在雷阿伦之上，只不过，文斯卡特职业生涯，总是有一颗当球队老二的心。而在那个时代，文斯卡特不管是名气和影响力，都是高于雷阿伦的。他属于时代的强者，乔丹将要退役的时候，很多人都知道文斯卡特是乔丹接班人，却没有说雷阿伦是乔丹接班人。而要说到全明星，这个跟球员后期发展有关，文斯卡特高开低走，前面的赛季很强势。后面的文斯卡特，发展并没有雷阿伦好，而四大分卫，是当年那个时代定下的，那个时代，雷阿伦并没有文斯卡特强。

最后一个就是麦迪了，如果用排除法，到最后的结果，也就只能让麦迪给雷阿伦让出一个位置了。但是，我还是要把麦迪也排除出去了，就像上面提到的。虽然麦迪在职业生涯的成就上面，并没有雷阿伦这么好。这点不仅是我们要承认，就连麦迪本人也要承认。

但是，你又是否知道，当年的麦迪有多强呢？在那个定下四大分卫的年代，麦迪比雷阿伦强。雷阿伦也还没有总冠军，麦迪也还没有总冠军，雷阿伦还只是一个三分投手，麦迪是一个全能型球员。让位要让位给雷阿伦，当年就应该是选雷阿伦，而不是麦迪，之所以选麦迪，就是因为麦迪当年比雷阿伦优秀。

我们承认雷阿伦是一个伟大的球员，在得分后卫上面，也是一个优秀的球员。但是，很多东西是跟时代有关的。就打个比喻，为什么中国的四大名著，是《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》。而不是其它作品，后来也有很多文学作品比这四部作品优秀，难道可以让这四本书让出来一本，给后者一个位置，这是不可能的。

雷阿伦固然优秀，但是四大分卫是对那个时代最强的四个得分后卫的一个认可，不是说后者变强之后，又可以替换的。如果是这样，谁能预料到后面还有比雷阿伦更强的得分后卫，比如哈登，难道以后又让雷阿伦让出来，给哈登一个位置吗！