英国着实双标近乎耍无赖：一面脱欧却又忙着为欧足联站台

拟议中的欧超联赛这回动静闹大了：直接关联的欧足联和国际足联首先就旗帜鲜明的反对、这个很好理解；不过欧足联处罚出招的力度比较弱--威胁可能禁止12豪门球员踢世界杯只是虚张声势的建议而已，当然也不排除后面还有配套措施将陆续出台。

有点意外的是英国和西班牙政府体育主管部门这么快就出面为欧足联站台，公开打压两国领头参与造反的豪门。尤其英国着实双标近乎耍无赖--为脱欧搞了几次公投摆明不给欧盟面子，没想到小小足球却又哭闹着必须要绑在欧足联战车之上。

我们的理解英超联盟传统BIG六、这次豁出去了无一例外跻身欧超创始会员--三分天下且都是重磅级豪门，完全有可能导致现在的英超分裂或停摆甚至解体：眼瞅着英超这只会下金蛋的鸡保不住、也难怪有点着急上火了。

据说曼联罕见携手利物浦是为参与创建欧超的英超大反派

英超虽矛盾重重但不能散架

事实上英超联盟创造的价值仅占英国体育产业的30%左右，不过带动的附加增殖比如博彩、电视直播等都是数以百亿英镑级别的朝阳行业--英超前景不明对英国经济诸如就业的打击就非常巨大。

所以我们很奇怪脱欧明显有利有弊尚可成为英国社会主流，为何单单六大英超豪杰无非抛弃鸡肋欧战但换成收益更加丰厚的欧超，就好似大逆不道而遭来官方正式谴责乃至打压呢？

看来谁都清楚英超联盟传统BIG六的分量肯定不轻，这些年流传甚广的去掉六大豪门、另起炉灶的所谓新英甲只是空中楼阁，真要跨出这一步非到万不得已恐怕根本难以想象。

曼联小将格林伍德梅开二度大破伯恩利--这事没那么简单，背后故事多着呢

反过来看现在的紧要问题是六大豪门对于政府祭出诸如不发放新劳工证等惩罚性措施，还能不能挽回英超联盟整体声誉--虽然博弈没有对错只有利益使然，我们也很赞同读者朋友们的普遍观点。

实际上严重YQ导致的比赛日没有收益，属于不可抗拒的天灾因素、谁都无法独善其身；因此六大豪门最勄感的电视转播收益方面深层次纠葛就直接上升到了“敌我矛盾”。

众所周知英超联盟引以自豪的大致平分、然后按照直播场次多少拉开差距和独有的降级保护帽等政策--从底层设计来讲还是有饭大家吃，至少是不能让豪门顿顿饱餐而脑满肠肥。

伯恩利上赛季转会净投入仅200W镑，难怪曼联不依不饶最后时刻都绝对不放过

所谓务实给英超带来的伤害有多大

只是英超竞争难度太大带来的豪门军备竞赛愈演愈烈，比如曼市双雄每赛季阵容投资都上亿英镑左右，据英国媒体披露曼城上赛季薪酬支出竟然夸张到3.5亿英镑。

伯恩利立足英超独门利器：定位球+高举高打

这个支出水平放到英超联盟有多么惊世骇俗呢？我们以刚刚1:3客场败在曼联脚下的伯恩利为例，樱桃军团上赛季转会净投入仅200W镑，俱乐部公布的薪酬开支也不过6000W镑。

而类似伯恩利这种以英超保级为唯一目标任务的中下游球队还包括纽卡、水晶宫等老油条，不过熟悉英超的球迷们相当清楚--上赛季纽卡主客场双杀曼联，水晶宫则踢曼城最来劲。

英超昔日著名劲旅传奇中锋希勒母队之一喜鹊纽卡斯尔如今混成了啥模样呢？

当然不是说曼市双雄就一定不能输给中下游球队，但这些平常混日子、选择性力拼豪门的老油条，比之态度端正之布莱顿或又将升级的诺维奇，谁才是害群之马不是一目了然吗？

比如同样是尴尬输球，瓜迪奥拉虽然很恼火却很欣赏诺维奇一贯兢兢业业；克洛普对布莱顿客场战胜利物浦，坦率承认对手发挥更为出色--换个频道什么时候看到两大名帅点赞过纽卡或水晶宫呢？

曼联中场核心B费分球、维德贝克助攻卡瓦尼大胜伯恩利

再回到曼联最后时刻都还不放过伯恩利是不是就很清楚了：伯恩利五年前杀入英超多少还有点追求，但阵容太过于单薄且欧联杯双线作战导致差点降级，立马很“识时务”回归专攻英超保级了。

‍ 实力不俗的狼队尝到了多线作战厉害--专攻保级开始卖人求生存

结语：站着说话不腰疼管啥用

其实还可以把实力不俗的狼队也归类为伯恩利之流--据说狼队更衣室也强烈反对主帅鲁诺多线出击，力拼欧战没有多少现实收益不说还带来英超生存危机、可谓得不偿失。

迫于内外部的巨大压力、狼队也只能务实选择收缩；这还是我们比较了解的英超之冰山一角罢了，至于意甲、德甲和法甲等主流联赛球队，敷衍走过场随心所欲踢欧联杯的离奇故事就更多了，欢迎感兴趣的球迷朋友们不吝赐教。

总之我们的观点所谓欧战老面孔太多，仅就英超而言也可以说曼市双雄+切尔西、利物浦才算真正的中流砥柱。遗憾的是欧战带来绝大部分收益却又被明显摊薄了，一如往昔有比赛日收入或许矛盾还不至于就那么突出尖锐，只是非常时期豪门支出压力更大--这就很清楚了生存第一、谁喊话其实根本都不重要，毕竟真金白银的收益才能救命啊！！！

再见穆里尼奥--热刺更衣室有关欧战冲突绝对是导致其下课的主要因素之一