国足在世界杯亚洲区预赛中，再次以7-0大胜小组中最弱的对手关岛队。其中归化球员阿兰艾克森，各打入2球和1球，但赛后的热评中，对于“归化球员”——特别是“非血缘归化”的问题，争议声又四起了。

这其中，有一位网络社交媒体标注为“中国人民大学法学博士、国际关系学院教授储殷”者。发了数条内容，主要就是坚决反对“无血缘归化”：

储殷称：“巴西球员的确好用，要不再来5个得了……

老实说，这场球看得毫无情绪。感觉好像是一支和中国队没关系的球队在踢球。或者像看一支俱乐部在踢亚冠，但真不是国家队的感觉”。

“我并不觉得场上那些人是中国人。问了一些老球迷，很多人是一样的情绪。很多人已经懒得看了。你们是什么心情呢？胜利属于中国足协”。

储殷还称：“2000年，中国国家队19-0关岛；2021年，中国国籍队7-0关岛。所以还是年轻好，容易嗨得起来”。

“自己孩子考试不好，然后觉得买几个别人不要的孩子来当学霸挺长脸的。别人问一句，咋瞅着不像呢？还理直气壮：这是世界潮流——这在过去，不就是借种吗？”

这位储教授还发表长文，以欧洲国家为例，认为他们也并不是以非血缘归化为主，大多归化的是移民后代、海外领地后代等。

这位教授也称：“这些年国内很多项目都在引进归化人才，但多是有中华血统。就像足球里的李可、蒋光泰没问题……但中国足协的一些做法已经远远超纲了。无血缘归化的做法，说白了就是政绩工程”。

储教授最后还称：“别拿美国说事，美国最大的困惑就是who we are，还有人拿唐朝的外籍将士来说事儿，知道安史之乱怎么来的吗？”

“也别扣什么狭隘民族主义的帽子，全世界哪个国家的民族主义是多元化的？俱乐部你随便国际化，国家队不行”。

“对了，千万别提日本，那是一个鼓励自己女人跟外国人借种改善基因的国家。古代来中国借，近代跟白人借，给美国大兵专门设立某某妇制度……”

……

这位法学教授的观点与论据，可以说代表了很多国人的想法——当然，具体到国足实行归化方面，其实也有不少的支持者。

诚如这位人大教授所言，说白了——中国足球的归化政策，真正目的就是一个：帮助国足打入世界杯！

而其它宣传的所谓“让归化球员有国家归属感”，应该说真的是很虚的东西，几乎可以忽略不计！于是，这位人大教授说：归化政策就是政绩工程，也不心讳言：在某种程度上而言，也确是事实。

但具体到国足，是有其特殊的环境和情况——中国足球在这20年来。显然是“王二小过年，一年不如一年”，在进世界杯总是无望的情况下，才有了本来极难过关的“足球归化政策”的落地，这一重大决策，显然不是足协能说了算的，而是得到国家更高层面的批准。

事实上，从竞技体育角度上看，“政绩工程”一词，并不完全是人们心目中的都是负面性——“更高更快更好”的奥运精神中，其之于国家层面的体育竞技时，它也必然有“政绩工程”的一面。

而国足的一直不堪性，显然需要一种改变和拉升——那就是说，要能再打入世界杯，令中国足球有一个改变和新起点，这才是国足引入“归化政策”的重要原因。

也就是说，国足如今虽召入几名归化球员，甚至不得不引入“非血缘归化”，其实这并不会是国足未来和一直的主流做法，如果中国足球进步了，就像现在的日本足球一样，归化政策也会慢慢自然而然地凋落了。

而对于这位储教授的民族主义思维，肯定会有绝大多数国人发自内心的支持——甚至是世界各国的人，也绝大多数会有此理念。

毕竟，如今的人类世界，仍主要是以种族为身份区分而立国，并获得现实与精神上的独立存在感、独立生存感，这一点上，是有其悠久的历史沿革和充分的现实需要，也当然可以理解。

不过，对于像国足归化这种此一时之特例的做法，笔者认为，还是可以给予一些容忍度，中国体育中的归化——特别是“非血缘归化”，绝对不可能是主流和常态，而只能是偶一为之、为我所用的暂时补充！

就像韩国冬奥冠军林孝俊加入中国国籍，代表中国参赛一样，并没有太多国人非议与反对，我们也应对国足的“非血缘归化”，多些宽容心吧。

最好不要是你们已经同意人家艾克森、阿兰归化了，却还在人家帮你进球后，仍在这里狂批人家“不是中国人”，我们能给这些哪怕只是为赚钱的“中国国籍”朋友，送上一点有底线的尊重好吗？

其实，想想如果反过来，我们的好多乒乓选手等，甚至包括当年的世界冠军，不也有很多是“非血缘归化”到外国，人家外国会用这种“既已归化了，还要破口大骂”的态度，对待原本是中国人的这些乒乓选手吗？

对于非主流的体育归化，我们已在逐渐成为大国国民的国人，还是多一些大国国民的心态与胸怀吧！【原创评论：瑜说还休】