越南队主教练朴恒绪赛后主动揽责，直言因为自己的换人失误，导致球队没有守住武磊第95分钟的绝杀。而具体到实际操作，就是他在第72分钟，安排21岁中后卫阮清平替换伤愈复出的裴进勇。事实证明，这位00后小将一经出场，就是中国队前场进攻的突破点。武磊第二、三粒进球，均有阮清平防守漏人的功劳。不过，有些越南媒体人对此直言。“输球不能全怪主教练朴恒绪”，甚至一种声音认为，“中国队的表现没有想象中那么完美，越南队不该输掉本场比赛。”

越南电视台评论员裴光辉认为，这是越南队发挥相对不错的一场比赛。因为从实力上来讲，中国队依然处于领先。“但是，越南队的表现让中国队根本不敢采取高位逼抢，在态度上或多或少也很尊重越南队，特别是在越南队员持球时，他们总是显得小心翼翼。”当然，裴光辉也很认可两队在配置上的差距，“中国队仍是一支更加强大的球队，拥有更多的优秀球员。但在对阵越南队之前，他们遇到很多困难。越南队本不应该输掉这场比赛，事实上我们输在运气上，而不是比赛。总体来说，越南球员虽然一度落后两球，但精神状态良好，比赛整体性出色。”

谈及第70分钟换上阮清平这次争议调整时，裴光辉也是为朴恒绪开脱，“也可能是阮成钟身体状况不佳，所以朴恒绪想要测试这名年轻后卫。教练是最了解他所拥有的球员竞技状态的人，我们不能责怪教练。阮清平相对年轻，他确实在比赛中发挥不好，但我们不能予以责怪，因为丢球是防守体系的通病。”不过，大多数媒体对于这次换人，还是批判声居多。《足球247》就指出，导致越南队输给中国队的真正原因。就是下半场错误的换人，并戏称阮清平的表现是灾难性的，“使用阮清平这样国际比赛经验极少的球员，被认为是极为冒险的做法。请朴恒绪教练记住，在他阵中，还有一名中后卫叫做阮成钟。”稍大阮清平3岁的阮成钟，之前代表越南队连续出战沙特和澳大利亚，大赛经验肯定优于前者。但有消息称，之所以放弃阮成钟和陈庭钟，包括在第70分钟就换下裴进勇，还是在于这三人伤愈不久。比如4号裴进勇，此役属于带伤上场，根本不可能踢满90分钟。

越南当地的最大门户《越南网》则是号召各界，要更积极地评价越南队，“越南队输给中国队，还是遗憾多于谴责。”相反，他们对于中国队的表现并不感冒，“实际上，中国队并不像赛前想象得那么完美，甚至表现远不及越南队。具体来说，除了少数优秀的个别几名球员，中国队的打法还是比较守旧而常见，很少能把皮球转移至左右边路，然后通过内切由前锋完成射门。面对这样的对手，当越南队没有取胜或者至少拿到1分，这是一个很大的遗憾。”

数据显示：越南队此役的射门数达到13次，射正数也有5次，均优于中国队的11次和4次。角球数也以4比2领先。“越南队无论是从机会数量还是精神力上来讲，都不应该输球。尤其是在最后20分钟。胡晋才和阮进灵的破门，是球队不断调整和努力的结果，而并非依靠中国队的防守失误。可越南队的丢球，基本都是源于本队防线的失误。尤其是21岁后卫阮清平，面对武磊时，表现出极度的不够成熟。”《越南网》点评称。不过，该媒体也表示，以阮清平只有1场国际A级赛的经验防守西甲球员武磊，很难对他予以责怪。另外在比赛中，中国队的体能和对抗，确实要比越南队略胜一筹。

总体来讲，越南媒体对于这场失利还是耿耿于怀。但同中国媒体不太一样的地方，是他们对于球员的骂声和谴责普遍偏少。例如《越南网》在给全队打分时，所有越南选手的得分最低也是6.0,，像阮进灵和阮光海，还分别获评8.5分和8分。还有媒体对于越南球员赛后痛哭流涕表达同情，尤其是杜维孟和梁春长泪流满面的场景。让人看得非常心酸，队长桂玉海也在哨响一刻瘫倒在地，仿佛不敢相信是被2比3绝杀。越南媒体这种与本队球员站在同一战线上的报道方式，真是非常值得中国媒体学习。