这种东西永远不可能只看数据的，每个球员处的环境和时代不一样，贝利和马拉多纳如果是80后球员或许数据也会更变态，梅西早出生个四五十年在当时的营养条件和医学以及训练水平下能不能踢上职业比赛或许都是问题。强行比较只会闹中学生物理知识吊打牛顿伽利略的笑话。团队荣誉比不过梅西，个人荣誉更是甩c罗一条街！

连职业生涯总进球，c罗多踢了100多场。总进球数多了20多个，再说到技术，梅西集盘带、组织、助攻、射术、任意球，大成者，c罗一个纯射手，更多依靠队友的传球完成是射门，无论技术、还是荣誉，c罗都没办法比过梅西。不是国内球迷执着于世界杯和欧冠，只是某人迷群体执着于世界杯和欧冠，因为世界杯冠军可以拒绝承认梅西是球王，欧冠可以抬高某流量球星地位，最终达到强行双骄的目的！

我们当然记不住普拉蒂尼、济科、马拉多纳等人的联赛、俱乐部洲际比赛的精彩表现，那个时代信息传播相对低效，看不到嘛，自然没有记忆点。而现在不同，五大联赛你想看谁就能看谁，每周都可以关注你喜爱的球队和球星，他们的每一次表现都是可以被放大撑高的，精彩的表现更有记忆点。如今的联赛表现等，对球员评价的加成，是应该会提高比重的。

看看普拉蒂尼、济科、马拉多纳的俱乐部成绩和数据，以及相关信息就能得知，这三位均没有达到梅西和C罗的成就。相反，在俱乐部层面，更早的迪·斯蒂法诺和克鲁伊夫差不多达到了，这也是为什么克鲁伊夫没有任何一个国家队冠军，却在欧洲拥有至高无上地位的原因，他本身俱乐部层面的硬指标是绝对够高的。

当然你说曝光度啊，经常能看到现在球星的表现这一点因素的确也有。不过这也是现实没办法的事，足球需要科学技术的发展带动，正如贝利时期的足球比较分散，没办法像现在这样把全世界最好的球员汇聚到五大联赛每年竞技。但对于权威性的评价来说，应该自有一种平衡和公允。看在大巴黎的表现吧。有一说一，梅西国家队的实力确实在上涨。但是有朱玉在前，在阿根廷的影响力都未必是第一。并且阿根廷的确是一手好牌，加时输球，点球大战输球，怪不到门将和后卫身上。

前锋几个金靴几个MVP，几个人身价加起来巅峰估计都快5E。因为有马拉多纳嘛。梅西之前也的确没有那么大能量，在作为队长这方面。其实梅西除了踢球方面是天才之外，其他都是一普普通通的平凡人，二十多岁没有什么巨大能量和气质很符合他的性格，毕竟不是谁都能像马拉多纳或者贝肯鲍尔那样早早就具备领袖的气质，但是现在梅西的确越来越有了，现阶段梅西在阿根廷人民心目中的地位也是可以看到的。

而且一个球队是很复杂的，足球比赛本身也是复杂的，不是简单归结的东西，都是凡人。我们设想的过往的伟大球星也是择取他们的辉煌然后拼凑出的想象，而梅西是我们一步步看着这么多年的，他的所有缺点也和优点一起被放大。那贝利的第一也是场外因素为主，推动黑人平权，跟技术无关。普拉蒂尼也没拿过世界杯。他的排名是不是也是跟欧足联有关呀？这么评价的话，那估计梅西排名不高。毕竟梅西性格内向，不拍内裤广告。他的影响力基本上仅限于球场上。