最近在我文章下的评论区中，简直是源源不断的有人来纠正我。告诉我决赛的本场最佳球员是张琳艳不是王珊珊，结果无论怎么解释他们就是坚持认为是张琳艳获得的本场最佳球员，并且认为我是球盲不懂球，认为不知道中国女足有个张琳艳。其实，笔者不是一个喜欢抬杠的人，但却是见不得造谣和谣言四起。本文从来不是为了夸赞哪个球员，也不是为了贬低哪个球员，只是为了传递一个真实的情况。

亚足联公布的女足亚洲杯决赛的本场最佳球员是王珊珊，本届亚洲杯的最佳球员也是王珊珊。半决赛对阵日本的本场最佳球员依旧是王珊珊，笔者认为那些表示不服气的可以去亚足联申诉。但是你们一定要做好以下数据统计，因为这是评选单场比赛最佳的很重要的数据依据。我简单说几个。统计出全场传球次数和传球成功次数；统计出全场一对一脚下对抗次数和脚下对抗获胜次数；统计出铲球次数和铲断成功次数，以及解围次数，进球数、助攻次数，等等。没有数据支持张嘴就说谁是最佳会令人耻笑的。亚足联评委组应当是比我国的女足球迷要专业些吧！

其实，评选一场比赛的当场最佳球员是一个很复杂的数据统计和数据分析工作，并且还要结合在场上发挥的作用。大家可能还记得亚洲杯的揭幕战，中国女足4-0战台北女足那一场吧。王霜发挥十分出色，打进一粒点球，助攻一次，自己还打进了一粒很漂亮的门前晃动横向摆脱后的劲射破门。那场比赛的最佳球员都认为会是王霜吧，其实那场比赛的亚足联的评选结果是6号张馨。专业和球迷的眼光是不同的，不是在贬低王霜，只是说了一个事实。

在球迷眼中，张琳艳和唐佳丽可能都比王珊珊在决赛中发挥得要好，但是这就和高考试卷一样。分数的高低，并不是只看谁做出了最后的一道大题，而是还要看那些分数低不显眼的填空题、选择题以及论述题的得分情况，因此做对最后一道大题的考生成绩不一定比别人高。比赛评选最佳也是一样的道理，除了进球数以外还需要考虑的数据和表现很多很多。亚足联在评选王珊珊之后，公布了她在决赛中的数据，66次传球58次成功，12次一对一对抗赢了11次，等等，笔者就不多写了，多写了很多球迷又要批评笔者在吹王珊珊了。

张琳艳为什么没有当选本场比赛的最佳，除了王珊珊数据太好了，太全面了以外，可以说在专业的眼中王珊珊当选是实至名归。同时，也和张琳艳的出场时间短有很大的关系，时间短肯定获得不了更好的数据，就好像高考迟到了，答卷比其他人时间少，分数低也正常。张琳艳在决赛中的比赛状态还是相当好的，比第一场对阵中国台北女足和半决赛对阵日本的那场比赛强太多了。如果决赛时和王珊珊一样的出场时间，最佳是谁就不一定了。大家看待问题一定要全面分析，不能信口胡说，不能把亚足联的评选结果当做废纸不算数啊！

其实很多网友也是很无辜，现在绝大多数的自媒体都在为了流量胡说乱造，在自己不知道事实的情况下，就敢胡编一个结果当官方消息报道出来。而且正规媒体和有节操的自媒体在等消息时，她们的自编消息就已经发出去了，而且平台还有谁先发布优选推荐的功能，所以看到假消息的总是比看到真消息的人多。这些消息是真的能够混淆视听啊！

前不久，中乙女足联赛。就有自媒体在自己还没有拿到半决赛对阵表的情况下，中乙女足联赛赛程不是提前确定的，中间有抽签环节，就自己杜撰了一份赛程发表了，还被很多其他自媒体引用了。后来抽签结果出来了，和其编造的不一样，于是新的谣言四起编造了中国足协为了打压琼中女足临时改赛程的谣言，结果流传很广。再看看现在，到处都是孙雯力挺水庆霞当选主教练的相关视频和文章，以及衍生的话题，大家想想几个月前，这些自媒体报道的是孙雯力挺水庆霞吗？她们全力报道的是孙雯力挺陈婉婷，水庆霞当选后就立即改成了孙雯力挺水庆霞了，说的好像水庆霞当选是孙雯的功劳一样。陈娃婷不出成绩我负全责，这是谁说的都忘了？这是支持水庆霞？在流量面前，节操早就不值钱了。

另外告诉大家一下：本届女足亚洲杯，最佳球员是王珊珊，这是最重要的个人奖。最佳射手是萨姆克尔，这也是比较受关注的个人奖，她打进了7球，上一届亚洲杯的最佳射手是中国的李影，也是打进了7粒进球。最佳门将是朱钰，最佳门将也被称之为金手套奖。本届比赛最有创造力的球员是日本的长谷川唯（10次长距离带球，15次创造机会），最年轻的队员是16岁的印度尼西亚中场球员HelsyaMaeisyaroh。水庆霞也创造了一项历史，她是唯一一位当球员和教练都获得了亚洲杯的人。类似这样的内容一定要查官网。