韩佳奇守住国足底限,扬科维奇用不好戴伟浚?这一代球员难堪大任
逼平日本后,大家对国足的拼劲给予了肯定,《北京青年报》更是称赞国足收获信心的同时,也为苦闷中的中国男子足球送来些许慰藉。然而这种肯定、称赞、慰藉差点丢在了香港身上。韩佳奇最后守住的不仅仅是中国足球的底限,也给扬科维奇守住了一份新合同!
只能踢20分钟好球?扬科维奇没把戴伟浚用到“刀刃”上三年前的东亚杯,李铁以带领国足二队小负日韩,拿下香港为基础,之后接过了国家队的教鞭。而扬科维奇带队打平了日本,实际上在赛前,他距离接手国家队只差拿下香港。而香港大部分球员在赛前升国旗奏国歌时,体现出的那种“无礼”,我们的球员也都看在眼里,这是一场对于整个球队而言,都无需动员的比赛。
斗志无需怀疑,但国足面临着战术转换的问题。打日本,打韩国,我们的球员无论是实力还是心理都全方位落于下风,我们的战术就是死守。而打香港,这是一场必须要赢,且没有理由示弱的比赛,所以国足的阵型一上来就压的非常靠上。然而严格意义上说,这场比赛,我们只有前20分钟在压着对方打;全场下来,控球率双方55开,但多项数据却落与下风。
打香港都占不到什么便宜,有几方面的原因;比如这支中国香港队实力没那么弱,经过挪威教头安德森的调教,这支球队的跑动能力和拼抢能力都有明显提升;而我们的球员脚下一个比一个糙,还没有主动接应的意识;不光是面对日韩的高位逼抢,只能不断的在后场开大脚,面对中国香港的高位逼抢,拿球也会显得比较慌张,传接球失误太多了。再比如说扬科维奇自从接手这支球队以来,三年多的时间一直在带队练高位逼抢;前场断球后如何反击在训练里经常演练,但阵地攻坚确实没怎么练过。。。但即便有或这或那的原因,有一个因素我们同样无法忽略——扬科维奇没用好戴伟浚。
盘带出色,脚头硬,有一脚直塞和定位球、远射功底,速度快重心低善于拿球摆脱,具备稳定的带球推进能力,这是戴伟浚的优点;但戴伟浚也同样有明显的短板,他在防守端比较冒失,容易丢位置,对抗不足,缺乏争顶高球的能力。。。简而言之,戴伟浚的特点需要在前场才能发挥出来;但在这支国足,扬科维奇偏偏让他打后腰。
前两场国足被日韩压在后场,整体阵型上不去,戴伟浚基本上没什么存在感;而本场前20分钟,国足压着香港打,阵型推上去,戴伟浚也上去了,他拿球摆脱直塞的威胁以及定位球主罚能力都体现出来了。可是当中国香港不断给我们施加压力以后,蒋圣龙在后腰位置上站不住,就不可避免的导致戴伟浚必须要更多的收在后面;他离对方禁区距离远了,威胁还能体现出来么?
这是看不到希望的一代球员,韩佳奇是少有的亮点上半场就暴露了问题,下半场扬科维奇主动进行了调整;表现最差的徐浩峰最早被换下,而三中卫体系导致中场人数处于劣势,也果断变阵4后卫;在蒋圣龙站不住位置,戴伟浚被压在后场上不去,进攻端的威胁逐渐减弱的情况下,扬科维奇对后腰位置的调整也还算及时。把戴伟浚、蒋光太早早换下,把阵型改回442,其实也标志着扬科维奇在需要搏命的时候,所信任的还是长期跟着他练的那批人、那套打法!
从结果来倒推,扬科维奇的选择是正确的!国足的进球方式有着典型的U23国家队烙印,是通过前场高位逼抢抢出来的机会。然而这场比赛,真正值得外界点赞的不是打进唯一进球的谭龙,不是抢出破门机会的陈国抗,而是韩佳奇。
打日本的比赛,国足被对手狂攻整场没丢球,一来是因为我们的防守足够顽强;二来对方的射术确实很一般,但我们同样无法忽略韩佳奇在门前有着非常稳定的表现。而国足打香港这场,虽然开场面对对方的逼抢,处理球显得有点慌张;但在上下半时的结束阶段,韩佳奇先后两次做出神勇扑救。
整个下半场只有一脚射门机会就破门,谭龙展现了很好的把握机会能力;但是打个中国香港,我们的球员下半场只有一脚射门,全场让对方获得13脚射门,多次通过传切配合制造出威胁,这样的表现无论如何都说不过去。即便这支国足是以U23国家队为班底参赛的,但香港那边也少了梁诺恒,叶鸿辉,黄洋这几个主力。
当我们的U23国家队,面对少了几个主力的中国香港队。在比赛大部分时间里给外界一种被压着打的感觉,这支球队除了精气神值得肯定,在技战术层面几乎找不到什么亮点,反倒有太多被外界吐槽的地方。当我们的球员连最简单、最基本的接传转都做不到,一遇到逼抢,球都显得烫脚,只能慌慌张张的开大脚来缓解压力。再联想到后面的球员比他们还要差,实际上这三场出战的球员里。大部分都会是未来国家队的常客,这是一批让我们完全看不到希望的球员,我们也很难对未来的国家队有太多的期待值。
转正已经基本没有悬念了,扬科维奇还会固执下去么?2018年成为U19(99年龄段)B队主帅,2019年正式成为这支U23国家队(当时是U20)主帅,扬科维奇带队打过的比赛可谓是少之又少。但通过三月的迪拜杯和这三场东亚杯,扬科维奇执教的优缺点逐渐也展现了出来。
打日本最后朱辰杰打飞的那次配合,以及打香港开场阶段,吴少聪、蒋圣龙先后在门前攻门说明角球设计是一大亮点。再比如说在明知中场不够硬的情况下,他让陈国抗更多的回接拿球,通过边路发动进攻来缓解中场压力也是一种战术上的积极应变。但扬科维奇带这个队同样展现了他的固执。
当戴伟浚的直塞和定位球主罚功力,被外界调侃为“中国版德布劳内”时,“德布劳内”应该打后腰么?再比如说谭龙虽然进了一个球,但大家同样能看出来,谭龙并不适合打中锋,他的背身技术不够扎实;然而由于刘若钒在前两年的集训中,给扬科维奇留下了拼抢不积极、态度懒散的印象,所以在张玉宁受伤前,扬科维奇压根就没考虑带刘若钒;即便最后带去了日本,也是一分钟都没用。再比如说扬科维奇对于徐浩峰,对于陶强龙的信任和喜爱,同样让外界很难理解。。。
由于得到了陈戌源和杜兆才这两位足协高层的力挺,且赢了香港。平了日本,3场拿到4分,国足在东亚杯的积分已经要好过不少人的预期,圈内普遍认为扬科维奇会带国家队打亚洲杯。而接手国家队,也意味着扬科维奇的选材面会比现在宽不少,他在打造球队方面会有更大的余地时,未来他的执教会固执的继续用这一套,还是会展现开拓性的思维呢?