曼联球员安东尼近来的表现备受争议，他在近乎了3个月的时间里还没有为曼联踢满全场；他在近4个月的时间里没有在英超取得进球。对阵阿森纳的补赛再一次被换下之后，加里内维尔曾经表示：曼联花费了8000多万英镑签下他，他却被换下场。

近期，腾哈赫在采访中讨论了安东尼的表现，他认为安东尼在曼联的作用是非常明显的，有安东尼在球场时，曼联的表现明显更好一些。但是，腾哈赫也承认安东尼可以做的更好，他说以安东尼的能力，他可以更好一些，比如踢的更加直接（原文：soalsothatfact,hehasanimpact.ButIthinkwithhiscapabilities,withhistalents,hecandoevenmore）。

腾哈赫认为，当安东尼出现在球场上时，曼联是一支更好的球队，他认为这是一个基础，一个可以让曼联和安东尼进一步发展的基础。在对阵阿森纳时安东尼被换下场之后，曼联在前场的确少了一个控球强点，导致下半场根本无法控制球权。但是，他的表现跟在阿贾克斯时期是存在一定的差异性的，比如他场均完成45.4次触球，比在阿贾克斯时期少了近30次触球；他在联赛的过人次数也是直线下滑，虽然过人成功率是英超前10的存在。

尽管安东尼在本月的联赛杯、足总杯各打进1球，让自己为曼联效力的进球数增加至5个。比起曼城的亿元先生格拉利什要多了3个进球，但是安东尼的上一个英超进球还要追溯至10月9日。在近期的比赛中，他也是通常被换下的一个，自从10月22日战平切尔西以后，安东尼还没有为曼联踢满任何一个全场比赛，B费更多出现在右边锋的位置。

但是，安东尼对于曼联而言的确算是起到了战术作用。EBL曾经分析了安东尼的特点，认为安东尼的对标球员不应该是拉什福德、萨卡、穆德里克这类型的球员。他所起到的作用是逼抢、压迫以及控球，甚至是在反击过程中的逼抢环境下控球。

怎么评价安东尼，需要看待你从什么角度去看。如果你是带着批评的眼光，你总是能找到槽点，比如你希望他一个人能够过掉整条防线、单独打爆对手的防线，或者用过人取得进攻空间，那么的确有些难为他。但是如果你看待他在球队运转体系中的作用，他暂时是合格的，当然也只是合格，还没到优秀的地步。

他不值得1亿欧元，这是毋庸置疑的，问题在于一亿欧元不是他的定价，也不是他拿到了1亿欧元。他也如同腾哈赫所说还有进步空间，他还不够犀利，他也没有发挥出他的能力。腾哈赫也说以他的能力能够表现的更好。或许，这也是他在10月底以来还没有踢满全场的原因。

所以有时候评价一个人会不会太过着急了一些。如同我们上一轮的对手阿森纳名宿亨利曾经表示：我们看到了一支休息2天和休息一周球队的对决，一个执教6个月、一个执教了3年。我们会认为亨利的评论是客观的，那么评价安东尼呢？

自从索尔斯克亚执教时期，我们就看到过太多急功近利的评价了。比如上赛季的卢克肖、马奎尔，先是批评球员进而通过批评球员的转会来批评主教练的套路可太熟悉了，有时候讨论安东尼的战术作用还被批评了安东尼的粉丝。

比如今年夏窗的转会也有人评价说：腾哈赫有3年的建队计划；媒体眼中只有1年，而球迷眼中只有1天。当然，评价是任何人的权力，你可以继续，这不会影响安东尼在曼联的战术作用。