北京时间本周三凌晨结束的，拜仁客场对多特蒙德的德甲大战可以说是非常特别。从竞技层面来讲，它是足以决定联赛冠军归属的决战，而从技术角度上来说，它则让大量观众深切感受到了“人造现场声”大概是什么样的一个效果。鉴于受疫情影响，空场比赛的形式还将在世界足坛持续相当长的一段时间，这次“假造现场气氛”的操作也就有了相当的参考价值。就此以小见大：在没有现场观众的比赛里“假唱”究竟有没有效果？它能够改进的方面又在哪里？

后期合成也能以假乱真

首先需要指出的是，拜仁对多特一战并非首场使用“假声”的比赛。至少在上周末，德甲莱比锡客场大胜美因茨的比赛就曾经出现过类似的操作。另外也不是所有观看德甲榜首大战的观众都听到了一样的“现场声”。在中国和美国，转播信号都是附带球迷欢呼、尖叫以及嘘声的，而在英国地区由BT Sport直播的比赛却是“原汁原味”，除了皮球的碰撞和球员的呼喊之外没有一点喧哗。直到当日晚间再看比赛集锦，英国观众才重新体验到了球场的“吵闹”。

如果知道有此地区差异，便不难发现“人造现场声”并不发生在现场。尽管也有部分看球看入迷的中国观众被骗，误以为是威斯特法伦球场的“现场DJ”有神一般的操作。但实际上那些喧闹的声音都是转播过程中合成的，身在现场的球员和主帅们并无机会享受。就此英国《泰晤士报》也曾经透露，天空电视台就是在慕尼黑附近的德国分公司总部完成这一工序的。后者的音频工程师会根据现场情况的变化选择使用不同的声音片段，而这些声音片段都来自于拜仁以及多特两队之前的比赛。

本身就是两队球迷的声音，再加上专业人士的筛选运用，的确有可能做到以假乱真的地步。此举可以让空场比赛显得不那么冷清，对不少球迷来说是一种不错的体验。不过有支持者也就会有反对者，最近表示“假唱”让自己不舒服的球迷也有不少。比如美国福布斯体育的一名记者就表示，从空荡荡的球场里传出人群的吵闹声实在很违和，自己一点都不喜欢人造现场声。

在美国体育新闻网站“awful announcing”发起的网络投票“看过德甲后你如何看待人造现场噪音”里，选择“我喜欢”的人还是占据了多数，约有36.5%。但在总计大约2500次投票中，选择“我恨它”的比率也不低，占去了34.2%。剩下的29.3%则是“我现在还不确定”，说明给空场比赛配音这件事并没有得到完全的认同。

美国体育记者反对人造现场声

球迷应有选择的权力

就欧洲各联赛和转播商的态度来看，希望能在赛季重启后给空场较量多加点声响的倒是依旧不少。例如布里斯托尔城队的主帅李·约翰逊就曾透露，他和他的英冠同行已经讨论过如何人造现场声音的问题，英格兰低级别联赛也有意要在联赛重新开启之后搞得相对热闹一些。而据《泰晤士报》本周较早时刻透露，英超如若重启，转播讯号就将加入新的选项。观众可以像以前选择解说员频道一样，决定自己是要听“现场声”增加投入感，还是追求真实去体验原味的空场较量。

如果有没有人造现场声是观众可控的，相信反对一方的声音很快就会消失掉，毕竟这样做就不会有人被强迫接受“虚假的激情”。不过也有一些人并不满足于目前用旧声音合成再选择播出的方式，希望不在现场的球迷依然能够与赛场上的队员们“积极互动”。就此丹麦俱乐部奥胡斯体操就开过一个脑洞，决定在5月底联赛重启时用视频会议软件模拟球迷“现场”看球。只是受技术和设备的限制，就算该俱乐部在球场内准备了多块大屏幕，能通过网络“直击”现场的球迷人数也必然无法太多，单靠他们来营造热烈的现场气氛恐怕还是差不够。

奥胡斯体操的设想图

在日本和德国，还有科技公司正在研发“远程助阵”的程序。日本人的设计思路是让观众通过APP录入自己的声音讯息，然后可以选择在现场58个音响中的某一个里实时播出。德国某公司则计划给球迷四个选项：欢呼、鼓掌、唱歌、嘘声，在APP上选择什么，几秒之内指令就会传输到现场。

这样的“遥控”方式听起来就很酷对不对？不过也有观点认为不益过分追求“人造现场”，若以目前的技术无法完美实现原本的构想（比如只有少量观众可以同时使用。又或者延迟很高），“远程助阵”很可能影响到其他观众的观感；又或者能完美实现但造价太高并不实用。如此综合来看，在转播中途由专家进行加工，然后给球迷听或不听的选择权力，已是当下最经济适用的处理办法。

德甲门兴队主场的看台上布满了球迷纸板