北京时间10月15日，因为CBA联盟发布一条解说员不能在比赛随意评论判罚的规定后，黄健翔跟杨毅于近日连续发声反对，从中不难看出，他们对CBA联盟这条新规非常不满意。

那么问题来了，留在球迷们面前只有两个选择：其一是支持CBA解说员们继续对判罚评头论足？其二是支持CBA联盟这条新规？

虽然要做出这样的选择并不容易，但以下3点分析也许能给球迷们带来小小的灵感。

1、CBA的解说员们，他们的解说立场是否客观公正？

众所周知，CBA眼下的解说员们各有不同的身份，不少球迷也指出，有些解说员在解说比赛时有着强烈的个人爱好，他们在解说比赛时会不经意偏向自己支持的球队，冷落其竞争对手。

为了减少解说员们的个人爱好影响到观赛体验，给予各队球迷更好的体验感。不得不人为将球迷划分到所谓的解说专区，如北京首钢与辽宁男篮的比赛，甚至还划分首钢男篮解说专区与辽宁男篮解说分区。

种种事迹表明，CBA的解说员们客观公正已受到质疑，而不能做到客观公正，他们在评论裁判的判罚时，会不会对球迷的情绪跟判断产生深远的影响？

2、CBA的解说员们会不会把局部细节过度放大？

如果解说员因为支持某个球队，希望赢得这支球队的球迷们的支持，通过一个判罚对错来带动球迷的情绪，从而产生对CBA任何变化的反感，对于CBA而言，无疑是个巨大的挑战。

CBA联盟如今正加大力度鼓励球员们加大身体对抗力度，其目的在于帮助中国男篮球员们尽快适合国际比赛的强度。然而任何新鲜事物都不可能一开始就无懈可击，在某些细节需要不断地改进，此时有反对的声音也是必然。

然而如果这种反对声被人为地不断放大与引导，让球迷们产生极大的反感，产生错误的判断，显然会对CBA联盟的改变产生极大的阻力。

3、CBA应不应该坚定不移进行改变？

解说员与CBA新规的矛盾，表面在于能不能说，其本质却在于要不要改变。

在解说员眼中，新规影响到解说的自由发挥范围。不能再如同以往那样随意去评论裁判的判罚，甚至无法根据个人的爱好去选择，去决定哪一些要说哪一些不说，增加他们的解说难度与题材，无形中也降低解说的质量及对球迷们的吸引力。

然而摆在CBA及球迷面前的是，CBA各队表面上的繁华，其实里面存在着很多需要改变的东西，如果不愿意正视眼下的困难，中国男篮崛起难上加难。

一方面是要照顾解说员的情绪，一方面又要顾及中国男篮的未来，CBA联盟在改变的道路上做出选择，相较于中国男篮的未来，照顾解说员的情绪也只能无奈推后。

作为球迷，最担心的并不是解说员讨论判罚的正确与否。而是担心解说员们带动球迷的反感情绪，导致加强身体对抗的决定被中途废除，也许解说员们找回往日的洒脱，但中国男篮也将止步不前。

试想下，当CBA联盟重新回归不管是强队或弱队，都可以在一场比赛拿下110分、120分，甚至是夸张了140分时，却在国际比赛寸步难行，真正的赢家会是我们的解说员吗？

当CBA进行深度变化时，与CBA息息相关的解说员们是否可以给予宽容？或是等上一段时间，让事实来评价这种改变是否有效？

如果无效的话，球迷大可高调支持解说员们，加大对新变化的反对力度。但如果有效，请球迷们克服短暂的不适感，任何新的变化，总要经历这么一个过程。