获得一次MVP荣誉与获得一次FMVP荣誉相比，哪一项成就更难？相信看到这个话题的时候，大部分NBA球迷直觉上会觉得是拿到MVP更难。

这一点很好理解，那就是MVP荣誉的考察期很长。MVP俱乐部里的球员成就普遍都很高、全盛时期保底也是个联盟巨星，而看总决赛系列发挥的FMVP在评选上偶然性很大，历史上有数次得主在当时夺冠的队伍里的番位不是一哥或者二哥，NBA历史排名也比较靠后。

那么，蝉联MVP和蝉联FMVP，哪个成就的难度更大呢？

这是一个有意思的篮球话题，不妨随笔者脚步一起探讨，如果还有其余高见也欢迎诸位球迷在评论区留言分享。当把条件限制成蝉联或者连庄之后，答案可能就要完全反过来了。评估难度，可以从各自出现的次数来入手。

在NBA历史上，一共有12位NBA球员。合计14次，达成过连庄MVP的成就，分别是：

拉塞尔、张伯伦、贾巴尔（2次连庄MVP）、摩西·马龙、伯德、魔术师、乔丹、邓肯、纳什、詹姆斯（2次连庄MVP）、库里、字母哥。

考虑到FMVP奖项问世的时间在1968年，为了公平比较，那需要把拉塞尔与张伯伦两位未赶上奖项的巨人拿走，那么参与连庄难度比较的次数就是12次。

FMVP这一边，做到连庄的球员仅有5人，合计7次，分别是：

乔丹（2次连庄FMVP）、奥拉朱旺、奥尼尔、科比、詹姆斯、杜兰特。

两边的次数比较是12：7，从难度上来看，答案显而易见了，卫冕FMVP的难度要明显大于卫冕MVP。

另外，从人员构成来看，卫冕FMVP这一边的阵营里的平均含金量可以说是相当之大，每一个人都是历史基本的超巨，最靠后的杜兰特历史地位也是TOP15级别。毕竟，做到卫冕FMVP的人基本上都是有MVP荣誉的，而且双连FMVP的同时就意味着有两个总冠军戒指了。

从逻辑构成上来分析，其实问题的答案也是比较容易分析出来的。

连庄MVP需要球员带领球队在两个连续的赛季打出联盟强队表现，季后赛表现完全可以忽略不计；比如，举一个有点残忍的例子，强如纳什，他就从来没有打过总决赛，从来没有得到参与评选FMVP的机会。

连庄FMVP需要球员带领球队在两个连续的赛季打出拿到季后赛入场卷以上的表现，且帮助球队走到最后，且在总决赛中打出决定性表现。

MVP奖项是给大当家的，不是大当家的球员近乎不可能获得MVP奖项。但是角色球员是有可能获得FMVP的，比如大当家在总决赛有点拉闸又或者评委不喜欢他的时候。

只是，当这个上升到两次的情况下，基本上就排除了角色球员出现在讨论范围里的偶然性，卫冕FMVP就意味着绝对的赛场统治力。

卫冕MVP的成就是历史级的壮举，这个毋庸置疑，但感觉起来还是1+1等于2的感觉，足够伟大但缺了一点王者的硬气。然而，在文章这么一分析分析之后，不知道您会不会觉得，卫冕FMVP似乎有一种1+1大于3的史诗感呢？