众所周知，世界反兴奋剂机构（WADA）在过去几个月可以说火了。先是将俄罗斯禁赛4年，随后上诉CAS成功，将中国游泳名将孙杨禁赛8年。如今，WADA又被美国人针对，美国认为在该机构没有获得相应地位，威胁可能不再提供资金支持。

美国国家药物管制政策办公室近日发布了一份报告，主要内容为调查WADA改革状况。报告结论认为WADA的改革并未达到预期效果，而且美国作为最大出资国并没有在机构中获得相应的重要地位。报告建议：“停止或者减少”对WADA的经济资助。

谁能想到，WADA反驳说这些指责不实。明确表示，美国不但在最高决策机构理事会有代表，在整个WADA的代表人数也达到了11人，如果按照美国设想出资多就有更多代表名额，经济落后地区就很难有代表进入机构了。

此事引发了《人民日报》的强烈关注。

人民日报写道：“针尖对上了麦芒，但这场美国同世界反兴奋剂机构的纠葛，远不止是钱的问题。”针对美国提出的各种问题，比如说美国给的钱多，但是席位少等等，人民日报写道：“听上去还挺委屈，但事实真的是这样吗？”

人民日报用浅显易懂的方式解释了双方的矛盾——大概的画风如下：

美国：我们是交钱最多的！

WADA：不，你不是。

美国：董事会里只占比5.3%，执委会里一人没有，我们的人太少了！

WADA：你自己不去参选，那能怪谁？

美国：我不管，我的话语权和影响力就是低了！

WADA：你不是数学不好就是装糊涂。

人民日报写道，事实上，美国在基金会董事会和执委会两大核心部门中的影响力远比其“楚楚可怜”的描述要大得多。人民日报最后还写道：“还体育一方净土。”