李盈莹一传是短板，证明她没有培养价值？显然郎平不是这样认为。网友热议一针见血地指出：短板之说出自木桶原理，几块参差不齐的木板封底组合在一起。装水多少与最长的那块板没关系，取决于最短的那块板，这应该是个真理。但这个真理绝不是放之四海而皆准，用错地方便成了谬误。把排球团队也比喻成组合木桶，但与木桶原理恰恰相反，排球队这只桶不是往里装，而是向外扬，扬出威风、扬出霸气、扬出高于对手的球技方能取胜。胜负与最短那块板没关系，取决于最长的那块板。假定抽走朱婷这块最长之板，中国女排还可能在近些年内，先后三次拿到冠军吗？

又假定抽走博斯科维奇这块最长之板，2018年女排世锦赛冠军还能是塞尔维亚吗？再假定抽走艾格努这块最长之板，意大利队的球风还会那么厉害吗？赛场上谁是长板一目了然，谁是所谓短板很难定论。即便生拉硬拽，把短板之说用在用在李盈莹身上，也很难说通。李盈莹9岁就被王宝泉人等带到天津练排球，王宝泉指导或陈友泉指导，肯定发现了李盈莹本身显露出那块超长之板：进攻。于是教练组扬长避短，培训并激发出李盈莹在赛场扣直线、扣斜线、扣超手、扣打手、吊空、吊中、吊死角的绝杀绝技，逐步形成了盈莹一点攻，只管钉地板。杨艺保驾护航，接一传，滚地板；其他位置球员围绕一点攻共同发力的战略思维和战术体系，在一定条件下，这个战术体系在国内赛场攻无不克战无不胜。这个体系盈莹不需要一传这块板、甚至没有这块板，那么何短之有？

假定二泉拼了命推动李盈莹接一传、滚地板，就算其水平超过杨艺、接近王梦洁，那么，李盈莹还能是今天在国内赛场大杀四方、在国际赛场出奇制胜的李盈莹吗？国家队的大名单里还可能有李盈莹的名字吗？许多几次进出国家队的姑娘让人惋惜，她们真的很难挑出明显所谓短板，但没有惊人绝技，只能成为百代之过客。进入国家队，郎指要求盈莹必须加好一传这块板，加上就是喽，何谓长短？可以看到，去年。无论国内赛场还是国际赛场，全世界都在追发盈莹，盈莹也几度被追发崩溃，但姑娘能从容面对，最近的赛事已经证明，一传这块板盈莹加得很好。谁在追发盈莹试试，肯定是最不明智的选择。再拿盈莹一传短板说事，岂不是指鹿为马？郎平指导是世界上最精明的教练，没有之一。绝不会把一块短板塞到自己构筑的中国女排，这只强大的不是木桶而是要称霸世界的铁桶之中。

拿短板之说让世界顶尖的三位大腕对号入座，让博斯科维奇、艾格努去接一传，它可能是长板吗？把朱婷拉出来，到国际赛场，单比发球，朱婷还能是中国女排的定海神针，MVP收割机，世界第一主攻吗？我是排球术语盲，何谓小球串联整不大明白，但似乎与启动组织技战术不断变化有关，大多应当是二传的事。如果不是这样，我以下那几句就是废话，让各位老大贻笑大方；如果是这样，盈莹等攻手将小球串联把握的出神入化，炉火纯青，那么，丁霞、姚迪人等只能去天山喝西北风啦。李盈莹的防守是强是弱，我不敢妄下结论。我知道拦网算防守之一吧。我铭记盈莹两次相当恐怖的拦网。一次对美国队，美国大姐拦死了一个盈莹的大力扣球，李盈莹脸色一变，甚至露出凶光，显然要报被拦一箭之仇。不到两分钟，李盈莹突然起跳，单人拦死了那位美国大姐的扣球。李盈莹心里一定在说：小样，我拦的就是你。再一次，就是（世界）女排国家联赛中国队惊天逆转意大利队那场球。李盈莹拦死艾格努时速百公里+的重扣，以沉稳著称的郎指，显然没有控制住冲动，弯腰挥拳、呐喊，为这次突如其来的精彩点赞。

一位球迷说得好，中国女排不可能每个球员都是全能战士，如果都成全能，精明的郎平指导还有用吗？郎平指导的精明就在于在国内女排众多的球员中，发现最优秀者；在最优秀者中发现拔萃最优秀的特点，将这些最优秀的特点调整集合为优势；再用优势稀释化解劣势，使优势拓展为最大化。李盈莹一传是短板，证明她没有培养价值？显然郎平不是这样认为。郎指可能用过补短板这个很时尚被用惯了用滥了的词，但她老人家绝不会把与排球运动相悖的木桶原理用到她的执教过程。所以李盈莹一传短板论，可以休矣。

对于李盈莹一传是短板这一现象，大家有什么想法欢迎一起在评论区交流哦~