瓜迪奥拉和穆里尼奥其实是两种战术体系大师。一个崇尚传控攻势足球，一个崇尚防守的反击足球。穆帅拿的欧冠哪个球队不是豪华阵容？瓜帅执教巴萨时，08年夏，当时巴萨连续两年联赛失利、欧冠失利，瓜帅和巴萨众将创造了神迹，08-09赛季联赛冠军，08-09赛季欧冠冠军。革新了tikitaka，是一个缔造者。

而穆帅的防反也打出了新高度，大巴战术，也算一个缔造者。但足球发展的眼光看，究竟是从防守建队体系还是以主攻建队体系谁更有挑战性。从现代足球发展来看，恰恰是以主攻建队体系更多功败垂成。无冕之王荷兰、大打攻势足球的法国世界杯失利后，转为以防守为主的防反在18年世界杯获得成功等等。

而反观以防守建队体系的意大利、德国能在本身实力相对普通的情况下屡有斩获。当然巴西和10年的西班牙也是主攻，西班牙的班底核心就是瓜帅的巴萨。实际上防守相对在执教上更容易把控，而主攻在攻防两端的兼顾更难，瓜帅是完美解决这两者的大师。而穆帅的高度并非成绩那么优秀。从足球观赏和竞技结合来说瓜帅做到了极致，而相信绝大部分球迷就如同看到后场倒脚的球队满场嘘声一般，更diss大巴战术。

所以穆帅配得上优秀，但没这么高度，他的成功更容易达到。而单纯拿欧冠作为参考标准也是片面的。还有一点就是关于瓜帅后续的成功与否其实不一定和两者高度强相关。因为要让攻势足球得到观赏和竞技性的完美结合本身就是一个难题。最好的参考就是克鲁伊夫，他的战术思路成功并非持续的，但他的高度不是谁能轻易替代的！

至于穆里尼奥最让人佩服得就是不愿舒服的呆着，10年国米夺欧冠后离开前往西班牙带领弱势的16郎全方位的挑战宇宙萨。从一开始的被胖揍到扭转局势，带领皇马从气势气质上改变，遇上了两个金球先生加拉莫斯都失点也就没有什么好说的了。

瓜的话，第一年六冠王。没有欧冠会少多少个冠军，惨案不提，但是场面极其被动，最后十分钟早已低下头颅，随时准备和希丁克握手致意，实在是运气好没被杀死比赛还赶上世界波，当然决赛曼联的风格是注定被揍，决赛无话可说。离开了巴萨，不管拜仁还是曼城都是全欧前三的阵容，联赛阵容厚度足以碾压，欧冠的这近十年，除了近两年的曼城可以说是运气差了点，其余的时候可以说是死的很难看！

我不是瓜迷，甚至更喜欢穆鸟一些。但我认为瓜帅是优秀的，瓜帅的长线赛事水平很稳定，而且每个赛季肯定有冠军，穆鸟的厉害之处是老破小队伍拿到更大的荣誉，但即使一流配置未必能拿联赛冠军甚至颗粒无收。04年不是穆里尼奥极致临场调度，波尔图不可能夺冠。不是穆里尼奥，切尔西可能也能拿冠军，但是不会成为一支有自己独特风格的高空轰炸近地搏击的铁血蓝军。

国米就不说了，那年有哪个教练能向巅峰宇宙说不。皇马那些年全世界都在跟穆里尼奥学怎么打tikitaka，也是那些年压力和难度太大对穆里尼奥有很高的消耗。 整体来说，给穆里尼奥足够的引援支持，穆里尼奥能打出比瓜迪奥拉还好的成绩。我是球迷，我选穆鸟，这样特别有激情有感觉。如果我是豪门管理层，我选瓜帅，给投入成绩肯定有底线保证，我的位置更稳。如果我是没落豪门或者小球队的老板，我选穆鸟，有机会以小博大重回巅峰。

假如以老板的角度看：瓜帅曼城6年花了10亿英镑，得到11个冠军。夸张点如果买到的球员现在全部只剩5折身价，相当于不到5000万英镑得一个冠军，扣除含金量一般的国内杯赛，也有4个联赛冠军，基本上也算统治了英超。就算没有得到欧冠，却也是接近冠军的情况。俱乐部运行良好，建立了球队体系，没有各种大的内部矛盾，稳定出成绩。

穆里尼奥，确实有带中下游球队出了好成绩，豪门成绩有好有坏，但是穆带的球队经常出现严重的队内矛盾，成绩也不算稳定，球队打法也不好看。如果从球队建队长期稳定角度出发，他们两人人选，我选瓜。如果从投机角度，就为了实现某个冠军的突破，玩一把赌一把，我选穆。

总而言之个人观点瓜穆的差距没有那么大。足球带队想要出成绩，需要教练和队员众志成城再加上几分运气。瓜帅目前风评比穆好，一方面是传控足球比防反更具观赏性，另一方面瓜和穆目前对球队的掌控力不可同日而语，这是普通豪门与超级豪门的区别。瓜现在的主力大部份是他想要的人，而且大部分是本赛季在他带领下打出身价的。记得瓜转会曼城之前就有为曼城看球员的传闻了，可见瓜转会前就已经跟曼城高成拿到大权了。所以想比较瓜穆两三年，前提是接下来两三年穆也可以拿到员队的大权而不是被炒掉。