在足球界，俱乐部主席在处理教练问题上的态度和决断常常引发广泛讨论。最近，罗马老板弗里德金和曼联高层在处理主教练问题上展现出了截然不同的态度。

罗马老板弗里德金对穆里尼奥的解雇表现得毫不留情。穆里尼奥被解雇与整个赛季以及最近一个月的表现有关，而不仅仅是一场输球。据报道，罗马老板特意从美国返回罗马，与穆里尼奥进行了一场激烈的对话，CEO也参与其中。这场对话直接导致了穆里尼奥下课的结局。此外，穆里尼奥在最后一场赛后新闻发布会上的表现也被放大。他对球队伤病问题的发泄引起了球迷的同情，但对于俱乐部老板来说，这或许是他最后一根稻草。

相比之下，曼联高层对于主教练滕哈格的找借口行为一再容忍。滕哈格一直以来以找借口而著称。近期的失利后，他选择将矛头指向球队的伤病情况，认为这是导致球队表现不佳的主要原因。然而，球迷们开始质疑他的执教能力。认为两年的时间已足够打造出一套成熟的战术体系，而不应该总是依赖伤病来解释球队的低迷。

穆里尼奥下课，罗马老板果断决策；滕哈格找借口，曼联高层一再容忍。这两位主帅的截然不同命运引发了球迷和媒体的广泛热议。或许，这也是足球世界的一面镜子。让人们更加关注各俱乐部主席在处理教练问题上的态度与决断。

这种差异可能源于俱乐部的文化、历史和目标定位等因素。有些俱乐部更加注重短期成绩和稳定性，因此对于教练的要求更为苛刻；而有些俱乐部则更加注重长期发展和培养年轻球员，因此对于教练的耐心和支持更多一些。

无论是哪种态度，都需要权衡利弊并做出明智的决策。俱乐部主席需要在维护球队利益的同时，也要考虑到球迷的期望和球队的长远发展。只有通过合理的管理和决策，才能使球队走向成功。