昨天，山东鲁能2-2战平北京国安。赛后，人民日报体育部官博对本场比赛以及相关的裁判话题进行了点评。

《人民日报》点评道：京鲁对决是中超联赛今日的焦点战，但裁判表现又盖住了两队球员的努力。国安下半时获得的点球确有争议，也在一定程度上改变了比赛的走势。这个赛季，裁判话题不少，压力不小，第二阶段将有外籍裁判执法，也是中国足协纾解本土裁判压力的举措。但归根结底，这一困扰中超的问题仍需本土裁判提升水平才能得以根本解决。

自从疫情来临后，中超也没办法聘请外籍裁判来执法一些敏感比赛。导致中超第一阶段比赛争议不断。足协对此给出的解释是：争议多是因为比赛密集，所以显得比较多……

就在昨天，在中超第二阶段的争冠组首场比赛中，山东鲁能在先进两球的情况下被北京国安顽强扳平。而下半场刚开始的点球成为比赛的转折点，巴坎布在禁区内被“关门”倒地，裁判果断判罚点球！对此球的判罚裁判非常果断，并拒绝观看VAR，此举也引来鲁能球迷的不满。

据报道，山东鲁能正整理与国安比赛的材料，将对本场比赛的判罚进行申诉。当值主裁沈寅豪的多次判罚引起争议，赛后多位鲁能球员微博发声质疑本场比赛的判罚。

据网友“梦中的睡荷”爆料，昨日国安鲁能一战的主裁沈寅豪存在论文抄袭的情况。沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，完全抄袭卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。卢云飞一文发表于2012年，早于沈寅豪一文五年。

看来强大的山东球迷确实无所不能，翻出了沈寅豪的旧账。《足球报》记者陈伟对此表示，沈寅豪这篇文章的三个作者均为中超主裁，其中还有去年中超最佳边裁。

其实抄袭论文在生活中是一件普遍存在的事情，但抄袭者的目的很简单，就是想不劳而获。也表明抄袭者并没有真才实学，是个“混子”。虽然不是太大的事，但吃相太难看了，就别怪别人找你把柄。

难怪国安球员比埃拉最近在接受西班牙《阿斯报》的采访时所说：咳，（中超裁判）是我遇到过的水平最差的。尤其是你跟他们说他们也不明白，也不会给你解释，只是看着你，也不知道你在说什么。诚恳地说，从我来到中国后，就无法和裁判们交流。

咱们中国足球的水平长期稳定保持在低水平，不得不说整个足球大环境水平都很低下。从管理到基层，哪哪都透着不职业，不知道中国足球的天什么时候能亮。